从城市动迁说起

我居住的城市山明水秀，人杰地灵，不但有着古典的韵味，还有着现代城市的摩登气息。宽阔的马路，大片的绿地，美丽的小高层，直冲云霄的摩天大楼，让人赏心悦目。但这不是我描述的重点。
距离我的蜗居不远的地方，又有一条巷子要被拆了，大红的“拆”字用不公正的宋体写在灰白的墙上，虽然刺眼，但是显然大家都已经习惯了，也不觉得什么了。据说，这片房子被拆掉是其中的一个是为了增加城市绿地，另外一个原因是市政府发出的“消灭马桶”的指示――所谓马桶就是电视剧里面和绅上大号时用的木桶，当然老百姓的没那么高级，好了言归正传。这可是一个大好事啊，我们可是国际有名的旅游城市啊，让外国友人看到这个东西躲不雅观――真要看中国人如何排泄不会去博物官啊（这是我揣摸的官员心理）。可是偏偏有那么几个没有“觉悟”的市民反对，说这是祖宗传下的房子，里面有几代人的感情啊，不愿意，而且现在的房子所处的地理位置绝佳，靠近市中心，多棒啊！你反对？好的，拿我就用强力机关让你不搬也得搬，我用拖土机推都推倒了房子看你咋办――真对不住，这还是我的以小人之心度政府之度。你问结果？那还用说，胳臂怎么拧得过大腿！只能灰溜溜的拿着安置金到郊外去买新房子了。这也给我上了生动的一课，公共利益高于个人利益啊！这倒也没话说。
最近有了这么一个丰盛，说是我这儿也要拆迁，将来会盖商住良用房，每个平房大概要卖5000啊！我乐滋滋的等着政府给我发红包呢，起码3000每个平房补贴给我吧？可是一翻拆迁条例，哑了！按我们这个地方，因为不是商业地区，不管是不是处于市中心，反正政府就把你划为二类乙地区了，每个平方大概1000多。仔细一看，没辙！土地是公有的呗！你想不拆？想想看那个朋友！

其实，在宪法第十条，“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征用。”明明摆得写明了，的确是那个朋友不合法。可是，最近看了一则报道，说是私营业主资金大量外逃。照理说，这是风马牛不相及的事情，我为什么要扯在一块儿呢？听我慢慢道来。

我们在上中学的时候，课本上都写过，美国的法律是建立在“私有财产神圣不可侵犯”这一条上的。换句话说，任何侵犯他人私有的财产，都是与美国法律精神相违背的，是犯罪的行为！就算是政府也一样。譬如，法院错判导致了公民入狱，那么政府就要赔钱，因为它侵犯了公民的私有财产（工作、家庭、名誉等等）。那么我们来看看中国的宪法是怎么样的。宪法第十二条，“社会主义的公共财产神圣不可侵犯。”――很正确，因为我们是社会主义，是公有制国家。既然如此“社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能，按劳分配的原则。”那么也就是说，私有业主获得利润没有得到宪法的保证（很简单，获得利润是因为资本，是剥削）。我也查了一下宪法，里面没有保护私有财产的条文，只有“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。国家依照法律规定保护公民的私有财产的继承权。”仔细辨别一下味道，你就会知道这其中的不同。

话说回来，我们也应该看到伟大的邓小平同志，为了让中国经济大跨步前进，提出：“不管黑猫白猫，能抓老鼠就是好猫！”一下子为私营经济松开了绳子！但是，时代在变迁，我们的法律也应该做出相应的调整。否则也是很危险的事情。

值得庆幸的是，我们的政府看到了这一点，有消息说，政府在十六大召开期间，要修改宪法，加入保护私有财产的条文。幸甚！

阳春面的唠叨：我其实意犹未尽，但是文笔所限，只能表达出这个意思。期冀方家不吝指正！